Amenint�ri cu autoincendierea, la poarta Tribunalului
Vasile Radu, de 51 de ani, din Piatra Neamt, fost politist, a �nceput de ieri, 19 aprilie 2007, greva foamei �n fata Tribunalului Neamt. Acesta este nemultumit c� nu i s-a dat curs unei cereri formulate de el - eliberarea „stenogramei“ unei sedinte de c�tre Judec�toria Piatra Neamt care-i este necesar� la un proces pe care l-a intentat unui magistrat de la aceast� institutie. De partea cealalt�, conducerea Judec�toriei a declarat c� pietreanul nu are dreptate. Voi sta aici p�n� luni, 23 aprilie, dat� la care m� mut cu protestul �n fata Ministerului Justitiei“, a declarat Vasile Radu. Dar iat� care s�nt motivele care l-au adus �n aceast� situatie. Radu avea pe rolul Judec�toriei un proces de donatie. Conform sustinerilor lui, pe 25 mai 2006 avea termen de judecat� �n acel dosar, dar a venit la instant� mai repede dec�t trebuia. „La un moment dat, am intrat �n sal�, c� doar sedintele s�nt publice. Atunci m-a v�zut judec�torul Daniel Onisor si mi-a f�cut semn s� ies. Am stat o clip�, apoi am plecat. Dup� ce judec�torul a terminat de audiat, a trimis femeia cu care eu m� judecam s� m� cheme de afar�. Chita Ciocate a venit si mi-a spus, iar eu m-am conformat. C�nd am intrat, judec�torul m-a �ntrebat: «Ce, m�, nu esti multumit de solutia mea. O contesti si faci pl�ngere penal�? Las� c� o s� te judece altcineva si o s� ai parte de ce doresti». La r�ndul meu, l-am �ntrebat cu ce drept �mi vorbeste asa, c� nici m�car nu eram citat pentru acea or�. Ulterior, am cerut �n mod repetat s� mi se elibereze stenogramele sedintei din 25 mai, dar toate demersurile au r�mas f�r� nici un rezultat“, a declarat Vasile Radu.
De partea cealalt�, conducerea Judec�toriei sustine c� astfel de stenograme nu exist�, iar sedintele de judecat� se �nregistrez� electronic. Se pare c� Onisor l-a v�zut �n sal� pe Radu si l-ar fi chemat s�-i aduc� la cunostint� c�, �ntr-un alt dosar, unde grevistul fusese sanctionat administrativ pentru m�rturie mincinoas�, si unde Radu f�cuse pl�ngere, nu mai poate judeca tot el si c� se abtine. „Magistratul l-a v�zut �n sal� pe Vasile Radu, iar ulterior l-a chemat pentru a-i aduce la cunostint� c� se abtine si nu poate judeca tot el pl�ngerea �n acel caz. Domnul Radu a sutinut c� atunci a fost amenintat, fapt pentru care a depus o pl�ngere penal� �mpotriva judec�torului Onisor, pentru purtare abuziv�, la Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Bac�u. Aceasta s-a solutionat cu ne�ncepere, dar si �mpotriva acestei solutii Vasile Radu a f�cut pl�ngere. A fost admis� de judec�torii de la Curtea de Apel Bac�u, iar cauza a fost retrimis� procurorilor de la Parchetul aceleiasi instante. Solutia a fost favorabil� lui Vasile Radu, nu �n sensul stabilirii unei vinov�tii, ci s-a cerut completarea urm�ririi penale prin audierea CD-ului de la sedinta cu pricina. Si aceast� din urm� solutie a fost atacat� cu recurs, at�t de Parchet c�t de judec�torul Onisor, iar �n acest moment dosarul se afl� pe rolul �naltei Curti de Casatie si Justitie, aceast� instant� urm�nd a se pronunta �n caz. Toate �nregistr�rile de la sedinta din 25 mai au fost solicitate si trimise la �CCJ. �n esent�, chiar dac� ar fi existat stenograme, acestea nu pot fi puse la dispozitia p�rtilor“, a declarat vicepresedintele Constantin Magdalina.
|