Dac� ne-ar vizita domnul Bishop
Recent, ne-a vizitat Bucurestiul domnul Peter Bishop, arhitectul-sef al Londrei, care s-a declarat socat de criza de spatii publice, de spatii verzi si de locuinte �n Capital�. „Banii pe care �i investiti acum, construind parc�ri subterane, i-ati putea folosi ca s� finantati artera de transport �n comun, care este ieftin�, curat�, eficient� si modern�“, s-a exprimat domnia sa de la �n�ltimea autorit�tii pe care o detine. Nu trebuie s� facem un efort de imaginatie pentru a presupune ce-ar fi zis domnul Bishop dac� vizita Piatra Neamt si ar fi p�truns putin �n tainele initiativelor locale. �nainte de apuca s� zic� ceva domnul Bishop, am fi remarcat starea sa de soc la nivelul simtului s�u urbanistic. Starea de soc provocat� de pr�pastia dintre pretentia noastr� mediatizat� c� avem un oras turistic si realitatea jalnic� privind esteticul imobilelor de locuit, pe de o parte, si urbanismul diferentiat si discriminatoriu existent �ntre centrul orasului si periferie, pe de alta. Dup� revenirea sa din soc, arhitectul-sef londonez ne-ar fi produs, la r�ndul lui o stare de soc, spun�ndu-ne ceva ce ar fi trebuit s� stim. „Banii pe care �i investiti acum, construind at�tea lucruri fanteziste, inutile sau inestetice, i-ati putea folosi ca s� finantati reabilitarea estetic� a imobilelor si ridicarea nivelului de urbanism al periferiei la nivelul centrului“. Si aceasta �n situatia �n care centrul orasului este foarte restr�ns ca �ntindere, iar periferia s-a apropiat �ngrijor�tor de centru. Cu exceptia c�torva trotuare si borduri, s�ntem un oras eminamente periferic.
|