Un presedinte „ultraminoritar“
Mesajul pascal al presedintelui Republicii n-a fost, asa cum se asteptau unii, catifelat ca o petal� de magnolie si �mp�ciuitor ca o rug�ciune. Nici vorb�. Presedintele s-a c�znit, cu ochelarii priponiti pe nas, s� descifreze un text art�gos, care i-a pres�rat �n cale obstacole de cadent�, b�lbe si jenante reveniri. B�lba a fost de altfel singurul lucru crestineste de �nteles si iertat. �n rest, textul atos n-a avut c�tusi de putin menirea �mp�c�rii din preajma �nvierii M�ntuitorului. �nsp�im�ntat ca nu cumva noul guvern, „minoritar“ si „ultraminoritar“, s� nu se apuce de treab�, sc�pat din chinga t�r�boaielor f�r� sf�rsit, presedintele a pus foc si a �mpr�stiat dinamit�. A turnat magiun �n galosii noilor ministri si i-a minimalizat, striviti ca niste purici sub unghia prezidential�.
De ce este „ilegitim“ guvernul? Asa zice domnul B�sescu. Guvernul este ilegitim fiindc� are doar 22 la sut� sustinere parlamentar�. Ia s� vedem dac� are dreptate. Conform aritmeticii prezidentiale, at�t ar �nsuma �n Parlament cele dou� partide r�mase la guvernare, PNL si UDMR. Atunci cum se face c� Parlamentul, multicolor doctrinar, a votat noul guvern cu o majoritate cov�rsitoare. Da, zice presedintele, dar au votat pesedistii, „infirm�nd vointa electoratului“. Haida-de! P�i PSD (chiar si presedintele a recunoscut la un moment dat) a c�stigat alegerile generale care configureaz� Parlamentul de azi. S�nt aleg�torii pesedisti mai putin legitimi dec�t aleg�torii pedisti? S�nt cet�tenii din satul meu sau din satul Bucuresti care au votat PSD mai s�raci cu un ousor dec�t aleg�torii partidului domnului Stolojan care, fie vorba �ntre noi, nici nu se prea n�scuse la alegerile precedente si care au trei? Reprezentantii aleg�torilor pesedisti au decis �n Parlament, e dreptul lor legitim, s� sustin� un guvern liberal. Argumentul? Tara are nevoie de o clip� de respiro. Tara are nevoie s� scape c�teva luni sau un an de c�r�itoarea neast�mp�rat� a scandalurilor pornite, via PD, de la Cotroceni. E un paradox c� nu vor la guvernare, dar sustin un guvern care nu e al lor? O fi. Dar si paradoxurile fac parte din democratie.
Domnul B�sescu e sup�rat r�u pe o jum�tate de Rom�nie. E sup�rat pe guvernul liberal si udemerist care, �nainte de a fi pus s� jure cu m�na pe Biblie si Constitutie, e catalogat drept incapabil. De unde stie domnul B�sescu? I-a examinat pe noii ministri, le-a v�zut notele din catalog? S�nt, �nteleg din mesajul pascal al presedintelui, niste nevolnici. Mie, ochii t�n�rului ministru al justitiei mi s-au p�rut mai inteligenti dec�t ochii mereu obositi ai doamnei Macovei, �ncerc�nat� de parc� mereu a pierdut nopti. De ce s� nu d�m sansa acestui t�n�r, de v�rsta copiilor mei, care si ei au f�cut niste Sorbone, s� arate ce stie? �n SUA, pentru c� tot umbl� presedintele nostru cu axa Bucuresti-Washington �n buzunar, marile companii caut� manageri de 27-28 de ani. De ce Rom�nia, care-i mult mai mic� financiar dec�t compania lui Bill Gates, de pild�, nu si-ar �ng�dui un ministru de 31 de ani? S� vin� destept�ciunea doar dup� 50 de ani, v�rsta domnului B�sescu? S� te �nteleptesti brusc la 56 de ani? Domnul B�sescu, �nv�tat cu s�geata mereu urc�toare a sondajelor, se prezint� �n ultimele cu b�tul grafic c�ut�nd vertiginos spre p�m�nt. Un sondaj publicat recent �l arat� cu 42 la sut� �ncredere electoral�, iar altul, nepublicat, cu 38 la sut�. Stiu c� specialisti subtiri, doctori �n sociologia sondajelor, ar putea s� spun� c� au �ncredere 38 la sut� �n el, dar �l voteaz� 90 la sut�. Nu stiu de ce, dar logica asta-mi scap�. Oricum, domnul B�sescu risc� s� devin� el �nsusi ca guvernul pe care �l �nfiereaz� �nainte de a se naste, „ultraminoritar“. A p�tit-o si Iliescu, iar Iliescu a plecat de la 90 la sut� sustinere electoral�.
|